Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2015/8761 · K. 2018/182

23. Hukuk Dairesi         2015/8761 E.  ,  2018/182 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili , ... 8. İcra Dairesi'nin 2009/14590 esas sayılı icra takip dosyasında borçlu aleyhine icra takibi yapıldığını ve borçlunun ... plakalı aracının trafik kaydına haciz konulduğunu, ... 23. İcra Dairesi'nin 2011/16196 esas sayılı icra takip dosyasında aracın satıldığını, kalan paranın gönderildiği ... 31. İcra Dairesinin 2009/20032 esas sayılı icra takip dosyasında sıra cetveli yapıldığını, haciz talebi tarihine göre sıra cetvelinde 1.sırada olan şikayet olunan alacaklı ...nin haczinin kendi hacizinden sonra olduğunu, yapılan işlemin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, sıra cetveline itiraz davasının kabulünü, müvekkilinin alacaklısı olduğu icra takip dosyasının sıra cetvelinde ilk sıraya alınmasını talep ve dava etmiştir. Şikayetçi vekili 22.10.2014 havale tarihli ıslah dilekçesiyle,şikayet olunan alacaklı ...nin ... 31. İcra Dairesinin 2009/20032 esas sayılı icra takip dosyası haczinin düştüğünü, satış tarihi itibarıyla müvekkilinin alacaklısı olduğu ... 8. İcra Dairesinin 2009/14590 esas sayılı icra takip dosyasına birinci sırada pay ayrılmasını, kalanın şikayet olunan alacaklı ...nin dosyasına verilmesini istemiştir. Şikayet olunanlar, davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; şikayetçinin dava dilekçesindeki dayandığı ilk haczin süresi içinde satışı istenmediğinden düştüğü, şikayetçiden önceki sıranın şikayet olunan alacaklı ...ne geçtiği, İcra müdürlüğünün işleminine diğerleri dava açmadığından kazanmış haklar saklı kalmak üzere sıra cetvelinin yerinde olduğu, sıra cetveline ıslah suretiyle başka sebeple itiraz edilemeyeceğinden şikayetçinin ıslahının yerinde olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı,şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.