Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2015/8783 · K. 2018/2032

23. Hukuk Dairesi         2015/8783 E.  ,  2018/2032 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkiline borçlu bulunan... Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'ne ait istihkakın ... 31. İcra Müdürlüğü'nce haczedildiğini ve istihkak üzerindeki ilk haczin ... 9. İcra Müdürlüğü'nün 2009/8375 Esas sayılı dosyasından olması nedeniyle sıra cetveli yapılmak üzere paranın ... 9. İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini, buraca yapılan 24.11.2012 tarihli sıra cetvelinde müvekkiline 3. sırada yer verildiğini, ikinci sırada yer alan alacağın gerçek bir alacak-borç ilişkisinden kaynaklanmaması nedeniyle ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde dava açıldığını, bu davanın sonucuna göre ... 9. İcra Müdürlüğü'nün 2009/8375 Esas sayılı dosyasından yapılan sıra cetvelinin iptal edilerek ilk önce ilk sırada yer alan ...' nin alacağının ödenmesine, kalan paranın da müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, alacağın gerçek bir alacak olduğunu, ... 2. İcra Mahkemesi’nin 2010/538 s. kararı ile davacı haczinin kanunen 1 yıl sonra kalktığı gerekçesi ile haczin devam etmediğine karar verildiğini bu nedenle bu davayı açmakta hukuki yararı olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Mahkemece iddia, savunma, ve tüm dosya kapsamına göre; ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/351 Esas sayılı dosyasında sıra cetvelinde 2. sırada yer verilen alacaklı ... İnş. Ltd. Şti. ve ...'a, davacı ... Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'nin yönelttiği menfi tespit davasının sonucununda, sıra cetvelinde alacaklı görünen ve sıra cetvelinde 2. sırada yer verilen ... İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti.'nin icra dosyasında borçlu ...Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'den alacağının bulunmadığının karar altına alındığı ve bu kararın kesinleştiği gerekçesi ile Konya 9. İcra Müdürlüğü'nün 2009/8375 Esas sayılı dosyasından 24.11.2012 tarihinde yapılan sıra cetvelinde 2. sırada alacaklı olarak belirtilen ...İnşaat Tic. San. Ltd. Şirketi ve ...'a ayrılan paydan öncelikle sıra cetvelinde 3. sırada yer verilen ... 8. İcra Müdürlüğü'nün 2003/9849 Esas sayılı dosyasında alacaklı olan ...'ya ödenmesine karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle sıra cetvelinde haciz tarihi 14.06.2010 olduğuna göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.