Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2015/8796 · K. 2017/20315

15. Ceza Dairesi         2015/8796 E.  ,  2017/20315 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; a)TCK 158/1-f, 62, 52, 53 maddeleri gereği mahkumiyet b) TCK 204/1, 62, 53 maddeleri gereği mahkumiyet 2-Sanıklar ... (... oğlu), ... oğlu) hakkında; Her iki suçtan da iki sanık hakkında ayrı ayrı beraat Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...'nın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... ve katılan tarafından, sanıklar ... (... oğlu) ve ...'ün (... oğlu) beraatine ilişkin hükümler katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Güven Has Ticaret isimli firmanın sahibi sanık ... ile gayrıresmi ortağı diğer sanık ...'ün, ... Madeni Yağlar isimli firma yetkilisi katılan ...'e, faturalı aldıkları madeni yağlar karşılığında ...Bankası A.Ş Akçaabat/Trabzon Şubesine ait 26/01/2007 keşide tarihli 19.600 TL bedelli, aynı banka şubesine ait 15/12/2006 keşide tarihli 15.800 TL bedelli ve aynı keşide tarihli 12.450 TL bedelli olmak üzere toplam 3 adet çek verdikleri, katılanın aldığı bu çekleri borcuna karşılık CHV isimli madeni yağlar satışı yapan firmaya ciro ederek kullandığı, bu arada çeklerin keşidecisi gözüken katılan ...'nun 11/12/2006 tarihinde şikayete konu çeklerinin de bulunduğu çek koçanının çalındığından bahisle Pendik Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğu, emanette kayıtlı bulunan çekler üzerinde yaptırılan bilirkişi ve kriminal incelemeleri sonucunda çeklerin hakiki olduğu, ön yüzlerindeki yazıların sanık ...'e ait olduğu ancak keşideci ve ciranta imzalarının katılan ... ile sanıklara aidiyetinin tespit edilemediğinin belirtildiği, sanıkların katılan ...'in işyerinden çalınan çekleri katılan ...'e vererek kullandıkları ve bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, sanık ... hakkında atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının sübut bulduğundan mahkumiyetine, sanık ... (... oğlu) hakkında dava açılmış olsa da atılı suçlarla ilgisi olmadığı, sadece isim benzerliği nedeniyle dava açıldığı, sanığın atılı suçları işlemediğinin sabit olduğundan beraatine, diğer sanık ...'ün (... oğlu) atılı suçları işlediği ile ilgili suç kastının bulunmadığından beraatine karar verildiği gerekçesine dayanan mahkemenin beraat ve mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçları işlemediğine ve katılanın kararın bozulması gerektiğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA, 16/10/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.