Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2015/8824 · K. 2016/1779

23. Hukuk Dairesi         2015/8824 E.  ,  2016/1779 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davacı vekili, borçluya ait aracın satışı sonrası ...... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında düzenlenen ... tarihli sıra cetvelinin 1 ve 2. sırasında yer alan davalıların alacağının muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davalılara ayrılan payın müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; muvazaa nedeniyle sıra cetveline itiraz davalarında İİK'nın 142. maddesine göre Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu, taraflar arasında doğrudan bir ilişki bulunmadığı ve davanın 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesindeki koşulları taşımaması nedeniyle ticari bir dava olmadığı, görev hususunun yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın HMK'nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ...tarihinde oybirliğiyle karar verildi.