Yargıtay 23. Ceza Dairesi · E. 2015/8887 · K. 2016/7010

23. Ceza Dairesi         2015/8887 E.  ,  2016/7010 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Sanıkların ayrı ayrı beraatına Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde, inşaat ve emlak işleri üzerine faaliyette bulunan Bahçelievler Emlak Yapı İnşaat Limited şirketinin ortakları olan sanıkların suça konu 5554 ada 19 parsel numaralı apartmanın zemin katındaki 2 numaralı bağımsız bölümü 04/03/2009 tarihinde tanık Ergün Aşıran'a satarak tapuda devretmelerine rağmen, aynı bağımsız bölümü 2009 Aralık ayı içerisinde yaptıkları harici satış sözleşmesi ile 72.000 TL bedel ile katılana sattıkları, satış bedelini nakit olarak almalarına rağmen tapuda katılana devir işlemi yapmayarak haksız menfaat temin ettikleri, sanıkların bu surette tacir veya şirket yöneticisi olan kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda, Katılan ile sanıklar arasında suça konu bağımsız bölümün devri konusunda haricen yazılı şekilde sözleşme yapıldığı, bu sözleşmenin yapıldığı sırada suça konu bağımsız bölümün sanıklardan Seçkin'in bacanağı tanık Ergün adına kayıtlı olduğu, tanık Ergün'ün daha önceki bir tarihte suça konu bağımsız bölümün parasını sanıklara ödeyerek tapuda devir aldığı ve bu bağımsız bölümün devri veya satışı için sanıklara her hangi bir talimat vermediği, dolayısıyla sanıkların kendilerini en başından itibaren devir edemeyeceklerini bildikleri bağımsız bölümün maliki gibi katılana tanıtıp, bu şekilde davranarak, katılanı kandırmak suretiyle haricen satış sözleşmesi düzenledikleri ve bu satış sözleşmesi karşılığında da katılandan 72.000 TL almalarına rağmen tapuda devir işlemini yapmamak suretiyle haksız menfaat temin ettiklerinin anlaşılması karşısında sanıkların tacir veya şirket yöneticisi olan kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.