Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2015/8894 · K. 2015/21398

8. Ceza Dairesi         2015/8894 E.  ,  2015/21398 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 8 - 2014/185633 MAHKEMESİ : Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 07/03/2014 NUMARASI : 2013/243 (E) ve 2014/61 (K) SUÇ : Parada sahtecilik Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonu- cunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygu- lamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, savunma hakkının kısıtlandığına ve eksik incelmeye ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak: Bozma kararından önce 05.03.2012 tarihli kararda hapisten çevrili 1.500 TL adli para cezasına hükmolunup adli para cezasının TCK.nun 52/4. madde ve fıkrası uyarınca 15 takside bağlandığı ve aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilmeden, bozma sonrası verilen 07.03.2014 tarihli kararda, sonuç olarak hapis cezası tayin olunarak CMUK.nun 326/son maddesine aykırı davranılmak suretiyle kazanılmış hak ilkesinin ihlal edilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4. paragrafından ".....2 ay 15 gün hapis cezasına indirilmesine ve bu suretle ceza- landırılmasına" ibareleri çıkarılarak yerine "infazın 1.500 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına ve sanığın ekonomik durumu gözönünde bulundurularak cezanın TCK.nun 52/4 maddesi uyarınca 15 taksitle sanıktan tahsiline, taksitlerden birinin ödenmemesi durumunda kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtaratına'' ibarelerinin yazılması suretiyle hükmün (DÜZEL- TİLEREK ONANSINA), 11.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.