Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2015/8934 · K. 2015/8865

17. Hukuk Dairesi         2015/8934 E.  ,  2015/8865 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; müvekkili şirketin, ...plaka sayılı aracı davalı şirkete kiraladığını; araç sürücüsü diğer davalı ...'ün kiralamış olduğu araba ile kaza yaptığını; meydana gelen kaza sonucu araçta hasar meydana geldiğini; hasar ile birlikte araçta değer kaybının oluştuğunu ve 15 gün boyunca müvekkilinin söz konusu aracı kiraya veremediğini beyanla; zararın tazmini ile araçta oluşan değer kaybı ve kullanılamamasından doğan zararın tazminini talep etmiştir. Davalılar vekilleri; davanın reddini talep etmişlerdir. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 18/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.