Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2015/8967 · K. 2015/11579

2. Hukuk Dairesi         2015/8967 E.  ,  2015/11579 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Eşyalarının İadesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı tarafından, her iki boşanma davası, fer'ileri ve ziynet eşyalarının iadesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Ana ve baba ile çocuklar arasında kişisel ilişki kurulurken çocuğun üstün yararı yanında ana ve babalık duygusunun tatmin edilmesine ve geliştirilmesine özen gösterilmesi gerekir.Aynı şehirde yaşayan davacı-davalı baba ile velayeti anneye verilen müşterek çocuk 2011 doğumlu ... arasında "müşterek çocuğun 6 yaşını ikmal edeceği 12/09/2017 tarihine kadar her ayın 1 ve 3. haftası pazar günü saat 10:00 ile 17.00 arası ve yine dini bayramların ikinci günü saat 10.00 ile 17:00 arası; çocuk 6 yaşını bitirdikten sonra her ayın 1. ve 3. haftası Cumartesi günü saat 09:00' dan Pazar günü saat 19:00'a, dini bayramların 2. günü saat 09:00' dan 3. günü saat 19:00'a, her yıl 01 Temmuz günü saat 09:00'dan 01 Ağustos günü saat 19:00' a kadar ayrıca sömestr tatillerinin 1. haftası cumartesi günü saat 09:00'dan takip eden cumartesi günü saat 09:00'a kadar " kurulan kişisel ilişkide 6 yaşın ikmaline kadar olan süre yetersiz olup, çocukla baba arasında sevgi ve güven duygularının gelişmesine engel olacak niteliktedir. O halde baba ile 2011 doğumlu küçük arasında kurulan kişisel ilişkide 6 yaşa kadar olan ayırımın kaldırılarak baba yanında yatılı kalacak ve uzun süreli kişisel ilişki kurulması gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir. Ancak bu yanlışlık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir (HUMK.md.438/7). SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının, velayet ve kişisel ilişki ile ilgili 2/2 paragrafının hükümden tamamen çıkarılmasına, yerine "Tarafların müşterek çocukları 12/09/2011 doğumlu, [TCKN MASKELENDİ] kimlik nolu ...'ın velayetinin davacı anneye tevdiine, baba ile çocuk arasında her ayın 1. ve 3. haftası Cumartesi günü saat 09:00' dan Pazar günü saat 19:00'a, dini bayramların 2. günü saat 09:00'dan 3. günü saat 19:00'a, her yıl 01 Temmuz günü saat 09:00' dan 15 Temmuz günü saat 19:00' a kadar ayrıca sömestr tatillerinin 1. haftası Cumartesi günü saat 09:00'dan takip eden cumartesi günü saat 09:00'a kadar kişisel ilişki kurulmasına" cümlesinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün DÜZELTİLMİŞ şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Serdar'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.06.2015(Çrş.)