Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2015/903 · K. 2015/5074

18. Hukuk Dairesi         2015/903 E.  ,  2015/5074 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca,... Köyü 3148 ada 7 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Mahkemece bozma ilamına uyularak inceleme ve işlem yapılmış ise de bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki; 1-Dairenin 03.06.2013 tarihli bozma ilamında mahkeme tarafından münavebeye alınan ürünler ve münavebe planı bozma konusu yapılmadığı, buna göre bozma sonrası alınacak raporda da %50 pamuk ve ikinci ürün fiğ, %25 mısır (dane), %25 buğday ve ikinci ürün silaj mısır münavebeye alınması suretiyle bedel tespit edilmesi gerekirken, bilirkişi kurulunca düzenlenen ek raporda önceki münavebe planından farklı olarak, (%25) pamuk ve 2. ürün fiğ, (%25) buğday ve 2.ürün silajlık mısır, %25 salçalık domates ve %25 mısır (dane) alınması suretiyle hesaplama yapılması ve mahkemece de bu raporun hükme esas alınması, 2-Dairemize intikal eden aynı yöreden dosyalarından ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/192 Esas 2014/393 Karar sayılı dosyasının (Dairenin 2015/3588 Esas 2015/5075 Karar sayılı ilamı) incelenmesinde, dava konusu taşınmaza yakın taşınmaz olduğu, dava konusu taşınmazın ... iline ve ilçe mekezine yakın olması, ulaşım ve pazar durumlarının iyi olması gibi hususların tarım arazisi niteliğindeki taşınmazın değerinde %50 oranında objektif değer artışına neden olabileceği kabul edildiği bu dosyanın eldeki dava dosyası yönünden güçlü bir delil teşkil edeceği göz önünde tutularak, eldeki bu dosyada aynı gerekçelere dayanarak %30 oranında objektif değer artışı uygulayan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 02.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.