Yargıtay 19. Ceza Dairesi · E. 2015/9037 · K. 2016/13868

19. Ceza Dairesi         2015/9037 E.  ,  2016/13868 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet, Müsadere Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede; Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 108/1. maddesinden kurulan hükümde, ağaçların miktarı, cinsi, nev'i, sayısı itibariyle TCK'nın 61. maddesi kapsamından teşdiden hüküm kurulması gerekirken, alt sınırdan sanığın cezalandırılması kararı verilerek, ayrıca değer azlığından da cezada indirim yapılması, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 3-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Dosya kapsamına, bilirkişi raporu, tüm sanıkların beyanlarına göre; sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun'un 91/1. madde kapsamında ağaç kesmek suçunu oluşturduğu halde, suç vasfının nakil olarak değerlendirilip, 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesinde gözönüne alınması gereken esaslara aykırı olarak alt sınırdan hüküm kurularak ayrıca değer azlığından da indirim yapılması, Kabule göre de; Yapılan yargılama giderlerinin, beraat eden sanıklara yüklenemeyeceği, mahkum olan sanıkların sorumlu olacağı gözetilmeden, yazılı şekilde sanıklardan eşit olarak tahsiline karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.