Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2015/9068 · K. 2018/2139

23. Hukuk Dairesi         2015/9068 E.  ,  2018/2139 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili müvekkillerinin davalı kooperatif üyesi olduklarını, kooperatifin arsa sahipleri davalılarla yapılan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca hakedeceği 2 adet daireyi satın aldıklarını, ancak inşaat bitmesine rağmen bağımsız bölümlerin halen teslim edilmediğini, taşınmazların kirası ile birlikte yapılan harcamalara istinaden 40.000 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davacıların ihraç edildiğinden bahisle davanın reddini talep etmiştir.Diğer davalılar vekili, davacılarla herhangi bir ilişkilerinin bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece kooperatif yönünden davanın kabulüne arsa sahipleri yönünden reddine dair verilen karar Dairemizce; Kooperatifle ilgili davanın, arsa sahipleri aleyhine açılan davadan tefrik edilmesi ve arsa sahipleri aleyhine verilen kararın gerekçesiz olması gerekçesiyle bozulması üzerine, mahkemece bozma ilamına uyularak kooperatif aleyhine açılan dava dosyadan tefrik edilerek ayrı esasa kaydedilmiş, arsa sahipleri aleyhine açılan davanın, davacıların kooperatif üyesi olduğu, bu nedenle taleplerini kooperatiften talep edebilecekleri ve davalı arsa sahipleri ile davacılar arasında yapılan bir sözleşme bulunmadığı, davalı toprak sahiplerinden kira alacağı ve eksik işler yönünden talepte bulunmalarının yasal olmadığı gerekçesiyle, davacıların davalı ... ve ... yönünden açmış oldukları davanın reddine karar verilmiştir.Kararı, davacılar temyiz etmiştir.Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacıların temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacıların tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.