Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2015/9079 · K. 2016/1067

6. Ceza Dairesi         2015/9079 E.  ,  2016/1067 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, 6136 sayılı Yasaya muhalefet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 06/11/2015 günlü görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-) 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp 5271 sayılı CMK'nın 231/12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olması ve aynı yasanın 264/1. maddesi uyarınca sanık ve savunmanı yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE, II-)Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Diğer diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Oluş ve dosya kapsamına göre; olay günü sanığın .. .. ..'nda bankta oturmuş bira içerek Nokia marka E72 model cep telefonundan müzik dinlemekte olan mağdurun yanına oturduğu, bir süre sonra mağdurdan dinlemekte olduğu müziği değiştirmesini istediği, mağdurun müziği değiştirmeye çalıştığı sırada sanığın elinde ekspertiz raporuna göre 6136 sayılı Kanun kapsamında olan bıçağı mağdura doğrultarak mağdurun elinden telefonu alıp hızla oradan uzaklaştığı, mağdurun bıçaktan korkması nedeniyle müdahalede bulunamadığı, sanığın daha sonra cep telefonunu seyyar satıcıya satmak istediği sırada güvenlik görevlilerince yakalanıp cep telefonu ve bıçağın ele geçirilmesi şeklinde gelişen olayda; 1-) Sanığın eyleminin TCK'nın 149/1-a maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun vasıflandırılmasında hukuki yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-) Sanığın telefonu satmak istediği sırada güvenlik görevlilerince yakalandığı olayda, TCK'nın 168. maddesinde anlamını bulan etkin pişmanlıktan bahsedilemeyeceğinin düşünülmemesi, 3-)Sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına ancak, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK'nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140- 2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık .. .. ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.