Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2015/9081 · K. 2017/18713

15. Ceza Dairesi         2015/9081 E.  ,  2017/18713 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi evrakta sahtecilik, cürüm işlemek için teşekkül meydana getirmek, görevi kötüye kullanma HÜKÜM : 1- Sanıklar ..., ..., ...., ..., ...,...,..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme 2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,... ve ... hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme 3- Sanıklar ..., ...,..., ..., ..., ...,..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında cürüm işlemek için teşekkül meydana getirmek suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme 4- Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme 5- Sanıklar ..., ...,..., ..., ...,....,..., ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanmak, nitelikli dolandırıcılık ve suç işlemek için teşekkül meydana getirmek suçlarından zamanaşımı nedeniyle düşme 6- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., .... ve ... hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan beraat 7- Sanık ... hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan 765 sayılı TCK'nın 342/1, 80 ve 59/2. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık, resmi evrakta sahtecilik, cürüm işlemek için teşekkül meydana getirmek ve görevi kötüye kullanmak suçlarından verilen düşme ve beraat hükümleri katılanlar vekilleri tarafından; sanıklar ... ve ... hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümleri, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 29.12.2011 tarih ve 2011/ Bşk-42-42 Esas- Karar sayılı kararında belirlendiği gibi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir,” (b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir. Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır, hükmünü amirdir. İncelenen dosya içeriğine göre; Temyiz incelemesine konu suçlardan iddianamede anlatılan ve sevk maddeleri gösterilen resmi evrakta sahtecilik suçunun cezası, suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 342/1. maddesinde iki yıldan sekiz yıla kadar hapis; nitelikli dolandırıcılık suçunun cezası aynı kanunun 504/7. maddesi uyarınca iki yıldan beş yıla kadar hapis; cürüm işlemek için teşekkül meydana getirmek suçunun cezası aynı kanunun 313/1. maddesi gereğince bir yıldan iki yıla kadar hapis ve görevi kötüye kullanma suçunun cezası ise aynı kanunun 240/1. maddesi uyarınca bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde; İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (11.) Ceza Dairesi'nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 20/09/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.