Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2015/9089 · K. 2017/10210
2. Ceza Dairesi 2015/9089 E. , 2017/10210 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1- İddianame ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinin uygulanması talebiyle kamu davası açılması karşısında, eylemin gece vakti işlendiğinden bahisle, suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Kanun'un 143. maddesinin uygulanabilmesi için, ek savunma hakkı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması, 2- Kolluk görevlilerince düzenlenen 14/08/2010 tarihli yakalama üst arama muhafaza altına alma ve teslim tutanağı içeriğine göre saat 01:00 sularında...Mahallesi Üniversite Çıkmazı sokak içerisinde hırsızlık yapan şahısların olduğu belirtilerek yapılan ihbar üzerine ilgili yere gidildiğinde suça sürüklenen çocuk ve temyiz dışı sanıkların kolluk görevlilerini görmeleri üzerine...Mahallesi Üniversite Çıkmazı sokaktan farklı yönlere kaçtıklarının belirtildiği, müştekinin kovuşturma evresinde alınan ifadesinde bisikletini...Mahallesi Bilgili sokak üzerinde bulunan konutunun önündeki doğalgaz borusuna kilitlediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 3- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesinde yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getirmeyen sanığın durumunu değerlendirerek, cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşulların varlığı hâlinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir" hükmü uyarınca, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken suça sürüklenen çocuk hakkında TCK‘nın 62. maddesinin uygulanması suretiyle hükmün değiştirilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 17.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.