Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2015/909 · K. 2015/2636

1. Hukuk Dairesi         2015/909 E.  ,  2015/2636 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ERDEMLİ SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2014 NUMARASI : 2013/142-2014/518 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanın malik olduğu 13 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarında adının "Selvinaz", baba isminin "Kerim" ve doğum tarihinin "1934" yılı olarak yanlış yazıldığından, nüfus kaydına uygun olarak tapu kaydında isim ve baba adının ......... ve doğum tarihinin de 01.07.1912 olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, taşınmazın malik hanesine ...........ibaresinin eklenmesine, ancak doğum tarihi tapu sicilinde bulunması zorunlu unsurlardan olmadığından davacıların mirasçılarının doğum tarihinin tapu kütüğüne eklenmesine yönelik taleplerinin reddine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .......... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, tapu kayıt düzeltme istemleri nüfus kaydına uygun olarak tapu kayıt maliklerinin isimlerinin düzeltilmesine ilişkin davalar olup, usul ekonomisi de gözetilmek suretiyle nüfus kaydına uygun şekilde kayıt oluşumunda bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına , 23.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. .