Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2015/9096 · K. 2016/12494

13. Ceza Dairesi         2015/9096 E.  ,  2016/12494 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hırsızlık suçlarında zincirleme suç hükümlerinin uygulanabilmesi için, aynı suçun aynı mağdura karşı müteaddit defa işlenmesi gerekir, suçun mağdurunun farklı kişiler olması halinde, zincirleme suç hükümleri uygulanamaz. Buna göre sanık çaldığı paraların birden çok kişiye ait olduğunu biliyor veya bilebilecek durumda ise, mağdur adedince suç oluşacak, ancak bunu bilebilecek durumda değilse sanığın eylemi tek suç olarak kabul edilecektir. Dava konusu olayda paraların, mağaza çalışanlarının kullandığı soyunma odası içinde yer alan 19 ve 26 nolu iki farklı dolaptan çalındığının belirtilmesi dikkate alındığında kurulan hükümde sanığın mağdur sayısınca eylemden cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken hükmedilen cezanın teselsül nedeni ile arttırılmasına karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.