Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2015/9111 · K. 2018/345

23. Hukuk Dairesi         2015/9111 E.  ,  2018/345 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -KARAR- Gerekçeli karar, davalı vekiline tebliğe çıkarılmış olmakla birlikte tebligat, muhatabın sadece "ofis dışında" olduğu belirtilerek daimi çalışan "...." imzasına yapılmış olup, tebliğ belgesinde muhatabın tevziat saatinde işyerinde bulunmadığına ilişkin tespitin yetersiz olduğu, aynı gün döneceğine ilişkin bir tespite ise yer verilmediği görülmüştür. Tebligat Kanunu'nun tevziat saatinde o yerde bulunmayıp, aynı gün tevziat saatinden sonra dönmeyeceği belirlenen muhataplar için düzenleme içeren 20. ve Yönetmeliği'nin 29. maddesinde aranan, anılan belirlemeye ilişkin bir açıklama da Tebliğ belgesinde bulunmamaktadır. Bu tebligat, Tebligat Kanunu'nun 17 ve 20; tebliğ tarihinde yürürlükte olan Yönetmeliğin 26 ve 29. madde hükümlerine uygun yapılmış değildir. Bu durumda, gerekçeli kararın davalı vekiline usulüne uygun şekilde tebliğ edilip, temyiz süresinin beklenilmesi, temyiz dilekçesi sunulması halinde bu dilekçenin dosyaya eklenmesi, SONUÇ: Yukarıda belirtilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.