Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2015/9114 · K. 2015/33397

13. Hukuk Dairesi         2015/9114 E.  ,  2015/33397 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı tarafından, hukuka aykırı olarak davacıya ait elektronik haberleşme sistemini(baz istasyonunu) çalıştıran elektrik enerjisinin mühürlenerek kapatıldığını, davacı şirketin enerji temin edilememesi ve elektriğin kesik olması sebebiyle zarara uğradığını ileri sürerek davalı yanın haksız müdahalesinin önlenmesini ve elektirik enerjisinin verilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı ile davalı arasında elektirik tedarik sözleşmesi imzalandığı ihtilafsız olup, davacı eldeki davada davalının haksız olarak elektrik enerjisini kestiğini ileri sürerek müdahalenin men'ini istemiştir. Mahkemece asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden usulden reddine karar verilmiş ise de, taraflar arasındaki uyuşmazlık özel hukuk hükümlerine tabi ve taraflar arasında yapılmış bulunan elektrik tedarik sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Özel hukuk hükümlerine tabi olan ihtilafta, davalı yönetim tacir olmadığı gibi, yargılamaya konu olan davada Ticaret Kanununda belirtilen mutlak ticari dava niteliğinde değildir. Davalı tacir olmadığından, davacının tacir olması davanın asliye ticaret mahkemesinde görülmesini gerektirmez. Bu itibarla davanın görüm ve çözüm yerinin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun kabulü zorunludur. O halde mahkemece işin esasına girilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken aksine düşüncelerle ve yazılı şekilde asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğundan bahisle davanın usulden reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz olunan kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 17/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.