Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2015/9146 · K. 2015/11824

20. Hukuk Dairesi         2015/9146 E.  ,  2015/11824 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ...İş Mahkemesi Taraflar arasındaki işçi alacaklarının tahsili istemine ilişkin davada ... ... 18. İş ile ... 4. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, işçi alacaklarının tahsili istemine ilişkindir. ... ... 18. İş Mahkemesince, "...davacının, davalı işverenler yanında hizmet aktiyle en son ... Tek. Hiz. Tur. İnş. San. Ltd. Şti'nin (... Mh., ... Cad., No: 225 ...) adresindeki iş yerinde çalıştığı ve İşçilik alacağından doğan davalarda 5521 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca davalının ikametgahı ve işin görüldüğü yer mahkemesinin yetkili oluğu..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 4. İş Mahkemesi tarafından ise, "...seçimlik hakkını kullanan davacının, davalı şirketlerden ... Gıda ve Turizm Ticaret Limited Şirketinin ikametgahı (şirket merkezi) sayılan Kadıköy'ün bağlı bulunduğu ... ... Mahkemesinde davasını açtığından yetkili mahkemenin Anadolu İş Mahkemesi..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 5. maddesinde, iş uyuşmazlıklarında yer itibari ile yetkili iş mahkemeleri belirlenmiştir. Buna göre, “İş mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medenî Kanunu gereğince ikametgâhı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bun... aykırı sözleşme muteber sayılmaz.” İş mahkemelerinde yetki kuralı, Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanununun yetki kurallarına uygun olup buna ek o...k işin yapıldığı yer, diğer bir ifadeyle işyeri mahkemeleri de yetkili kılınmaktadır. İş mahkemesine açılan dava, dava tarihinde davalının ikametgâhının bulunduğu veya işçinin işini yaptığı yerdeki iş mahkemesi veya iş davalarına bakmakla görevli asliye hukuk mahkemesinde açılmalıdır. İş mahkemesinin yetkisi kamu düzeni ile ilgili olduğundan davalı tarafça süresinde yapılmasa da hâkim tarafından kendiliğinden bu husus gözönünde bulundurulmalıdır. Bir başka anlatımla hâkim, davanın her aşamasında yetki itirazını dikkate alabileceği gibi, kendisi de re'sen yetkisizlik kararı verebilir. Somut uyuşmazlıkta, davacı, davalı ... ... Usta Tur. İnş. Tarım Sanayi ve Tic. Ltd. şirketin ... ... " bulunan restoranında usta o...k Şubat 2002-Mayıs 2005 tarihleri arasında kesintisiz o...k çalıştığını, davalı ... Gıda ve Tur. Tic. Ltd. şirketinin "... ..."da bulunan restoranında 2005-2008 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığını, davalı ... ... Usta Yiy. Mad. ve Hiz. İşl. Ltd. şirketin "... ... " şubesinde 2008-Mart/2013 tarihleri arasında çalıştığını, ... Şubesinde mal sahibi ile ortaya çıkan uyuşmazlık sebebiyle icra marifetiyle tahliye olması üzerine, davacının davalı ... Teknoloji Hizmetleri Turizm İnşaat Taahhüt Sanayi ve Tic. Ltd. şirketin "..." restuarantında 1 ay kadar çalıştığını, iş akdinin haksız nedenle feshedildiğini iddia ederek işçi alacaklarının tahsilini talep etmiştir. İş mahkemelerinde yetki, kamu düzenine ilişkin olup kesin değildir. Yani davacı davasını genel yetkili mahkeme olan davalının ikametgahı mahkemesinde açabileceği gibi, özel yetkili mahkeme olan davacının işini yaptığı işyerinin bulunduğu yer mahkemesinde de açabilir. 6100 sayılı HMK'nın 7. maddesinde “Davalı birden fazla ise dava, bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılabilir. Eldeki davada, davacı seçimlik hakkını kullanarak davasını özel yetkili mahkeme olan işyerinin bulunduğu yer mahkemelerde değil de davalılardan ... Gıda ve Tur. Tic. Ltd. Şti. ikametgahı olan "... ... " adresine göre ... ... İş Mahkemesinde açtığına göre; uyuşmazlığın davanın açıldığı ... ... 18. İş Mahkemesinde görülüp çözümlenmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... ... 18. İş Mahkemesinin YARGI YERİ O...K BELİRLENMESİNE 26/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.