Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2015/9196 · K. 2015/8353

13. Hukuk Dairesi         2015/9196 E.  ,  2015/8353 K. "İçtihat Metni" ... ile .... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Boyabat Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 30.12.2014 gün ve 322-1541 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Her ne kadar dava dosyası davalının temyiz talebinde bulunması üzerine temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş ise de; Temyiz eden davalı banka tarafından temyiz dilekçesi verildiği ancak temyiz harcı Mahkemece alınmadığından, temyiz harcı mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz eden davalıya temyiz harcını ikmal etmesi için HUMK'nun 434. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davalı yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.3.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.