Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2015/9208 · K. 2017/1849

23. Hukuk Dairesi         2015/9208 E.  ,  2017/1849 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı ... gelmiş, davalı taraftan gelen olmadığından, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili, 22.06.2013 tarihinde davalı kooperatifçe gerçekleştirilen olağan genel kurul toplantısında, kooperatifin tasfiyesi, yönetim kurulu ve denetçilerin ibrası ile 2012 yılı bütçesinin tasdikine yönelik alınan kararların hukuka aykırı olduklarını ve müvekkiline usulünce tebligat yapılmadığını ileri sürerek, iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davacıya usulünce genel kurula davet tebligatının yapıldığını, kooperatifin kuruluş amacının gerçekleşmiş olması nedeniyle tasfiye kararı alındığını, yapılan işlerde ve hesaplarda herhangi bir usulsüzlük bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, kooperatifin tasfiye kararının 15.11.2008 tarihli genel kurulda alındığı ve tasfiye işlemlerinin sürdürüldüğü, davaya konu yapılan 22.06.2013 tarihli genel kurula çağrı tebligatının ortaklara usulünce yapıldığı, davacının da bu çağrı doğrultusunda genel kurula katıldığı, koopertatif genel kurulunda alınan kararların oyçokluğu ile alındığı, davacı muhalefetlerinin tutanağa geçirildiği, davacının 10.12.2012 tarihli yönetim kurulu kararı ile ortak yapıldığı ve 22.06.2013 tarihli genel kurul toplantısına devir alan ortak sıfatıyla çağırıldığı, davacı alacağının kooperatif kayıtlarında yer aldığı, davacının kooperatif yöneticilerinin usulsüzlük yaptığı ve kooperatifi zarara uğrattığı iddialarının sübut bulmadığı, dava konusu yaptığı hususların ve iddiaların ispatlanamadığı, çoğunluğun oyu ile kabul edilen genel kurul kararının iptalini gerektirecek nedenlerin mevcut olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.