Yargıtay 21. Ceza Dairesi · E. 2015/9210 · K. 2015/6879

21. Ceza Dairesi         2015/9210 E.  ,  2015/6879 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2013/270925 MAHKEMESİ : Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/06/2013 NUMARASI : 2011/825 (E) ve 2013/499 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik Sanığın, yanında şoför olarak çalışan katılanın, yurtdışı seferine çıktığında kesilen .... euroluk cezayı ödemeden işten ayrılması nedeniyle öncelikle, 20.01.2009 düzenlenme, 20.03.2009 ödeme tarihli, ,,, euro bedelli senedi takibe koyduğunu, katılan tarafından imzaya itiraz edilmesi nedeniyle icra hukuk mahkemesi tarafından takibin durdurulmasına karar verilmesi üzerine bu kez katılanın işe girerken teminat senedi olarak imzaladığı, suça konu,,, lira bedelli senedi icraya koyduğunu savunması, katılanın, işe girerken boş bir senedi imzalayıp, teminat senedi olarak sanığa verdiğini, başka bir senet imzalamadığını, buna rağmen sanık tarafından önce ,,, euro bedelli senede, ardından da suça konu 12.000 lira bedelli senede dayanılarak aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe konulan senetlerdeki imzaların kendisine ait olmadığını belirtmesi, grafoloji ve sahtecilik uzmanı ... tarafından düzenlenmiş olan 19.11.2011 tarihli bilirkişi raporu ile grafoloji ve sahtecilik uzmanı .... tarafından düzenlenmiş olan 26.11.2012 tarihli bilirkişi raporlarında suça konu senette katılan ........ adına atılı borçlu imzalarının ......... eli ürünü olmadığının belirtilmesi, Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi tarafından hazırlanan 24.04.2013 tarihli raporda ise suça konu senette ........ adına atılı basit tersimli borçlu imzaları ile adı geçenin mukayese imzaları arasında uygunluk saptandığından söz konusu imzaların ........ eli ürünü olduğunun belirtilmiş olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir biçimde belirlenebilmesi için, katılan ile sanığın incelemeye esas imza örnekleri alınıp, kurum ve kuruluşlardan uygulamaya elverişli, suç tarihine yakın tarihlerdeki imzaları da toplanmak suretiyle, suça konu senetteki borçlu imzaların katılana ve sanığa aidiyeti konusunda kapsamlı ve detaylı bir bilirkişi incelemesi yaptırılarak bahsi geçen raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.