Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2015/9266 · K. 2015/11407

17. Ceza Dairesi         2015/9266 E.  ,  2015/11407 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya kapsamından, olay günü geceleyin müştekinin market işyeri kapı kilitleri kırılmak suretiyle içeri girilerek sigara ve alkollü içkilerin çalındığı, ertesi gün olayın meydana çıkması üzerine, tanıklar ... ..., ... ..., ... ...., ... ..... ve ... ...'nın olayın meydana geldiği gece 23.00 ile 03.00 saatleri arasında yabancı olduğu için dikkatlerini çeken ... plakalı beyaz renkli ... marka aracı belde içinde ve müştekinin marketine yakın yerde şüpheli şekilde dolaşırken gördükleri, aracın içinde 2-3 kişi olduğu yolunda beyanda bulundukları, ayrıca tanık ... ...'ın, evinin, market ile 30-40 metre mesafede bulunduğunu, elektrikler kesildikten hemen sonra, gece saat 02.00 sıralarında “iki metalin birbirine çarpması ile oluşan bir ses duyduğunu, camdan baktığında, marketin çaprazında, yoldan geçen bir aracın farlarının aydınlatması ile plakasını ... 'a kadar okuyabildiği beyaz renkli ... aracı gördüğünü beyan ettiği, tanık .... ...'in, çalıştığı fırının jeneratörünün bulunması nedeniyle fırının önünden geçen... plakalı aracı kullanan şahsı yandan gördüğü ve teşhis edebileceğini söylediği, olayla ilgili tahkikat devam ederken, 08.12.2008 günü ... ilçesinde başka bir market hırsızlığı olayında sanıklar ... ..., ... ... ve ... ...'un yakalandıkları, bu olayda da...plakalı aracın kullanıldığının tespit edildiği, bahse konu aracın sanık ... ...'a ait olduğu ancak suç tarihinde sanık ... ... tarafından kullanıldığının anlaşıldığı, tanık ... ...'in, 17.3.2009 tarihinde... plakalı araç sürücüsü olarak sanık ... ...'ı fotoğrafı üzerinden teşhis ettiği, sanıkların atılı suçlamayı kabul etmedikleri, olay tarihinde ...'e gitmedikleri yolunda savunmada bulunduklarının anlaşılması karşısında, sanıkların suç tarihinde kullandıkları cep telefonu numaralarının tespit edilerek, suç tarihi, öncesi ve sonrası tarihleri içerir arayan-aranan numaraları ve kullanılan baz istasyonu bilgilerinin celbi ile suç tarihinde... ... Beldesinde bulunup bulunmadıklarının araştırılarak, tanık ... ... ile sanık ... ...'ın yüzleştirilmeleri yoluna da gidilmek suretiyle elde edilecek sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.12.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.