Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2015/9326 · K. 2016/2364

23. Hukuk Dairesi         2015/9326 E.  ,  2016/2364 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi ŞİKAYETÇİ : ... Vek. Av. ... ŞİKAYET OLUNAN : ... Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, .... esas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek iptalini istemiştir. Şikayet edilenler, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; şikayetçinin alacağının rehinli alacak olduğu, bu nedenle öncelikle rehinli alacağın ödenmesi gerektiği gerekçesi ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, şikayet edilen vekili temyiz etmiştir. 1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayet edilen vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2) Dava, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Sıra cetveline yönelik şikayetlerde İcra Mahkemesi, önüne gelen şikayetleri sonuçlandırmak ve icra müdürüne bu yönde talimat vermekle görevli olup, düzenlenecek yeni sıra cetvelinde sıra cetvelinin hangi ilkelere göre düzenleneceğini belirtmesi, hukuka uygun olmayan kısımları göstermesi, bu çerçevede işlem yapılması için icra müdürüne (İİK'nın 17. madde hükmüne kıyasen) talimat vermesi gerektiğinden, iptal nedenlerinin gerekçede belirtilmesi ve hükümde sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekir. Somut olayda Mahkemece yapılması gereken, icra müdürlüğünce şikayetçinin rehinli alacağının belirlenip, bunun sonucuna göre şikayetçiye İİK'nun 206. maddesi gereğince öncelikli pay ayrılması yönünde talimat verilmesi ve kararın hüküm bölümünde sıra cetvelinin iptali ile yetinilmesi gerekirken, gerekçede şikayetçiye ayrılması gereken payın belirtilmesi ve kararın hüküm bölümünde bilirkişi raporuna atıf yapılması doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, belirtilen yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın HUMK 438/son ve VII. maddeleri gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ: yukarıda (1) no'lu bentte açıklanan nedenlerle diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) no'lu bentte açıklanan nedenlerle şikayet edilen vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendindeki " 20.06.2014 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda sıra cetveli düzenlenmesine" cümlesinin çıkartılarak hükmün, gerekçenin ise yukarıda belirtildiği şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.