Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2015/940 · K. 2015/12580

5. Hukuk Dairesi         2015/940 E.  ,  2015/12580 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Midyat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/09/2012 NUMARASI : 2012/113-2012/42 Taraflar arasındaki daha önce kamulaştırılan ve bilahere kadastro tespiti sonucunda yeniden özel kişi adına tapu oluşturulan taşınmazın kaydının iptali ile idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, daha önce kamulaştırılan ve bilahere kadastro tespiti sonucunda yeniden özel kişi adına tapu oluşturulan taşınmazın kaydının iptali ile idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre yapılan incelemede; Kamulaştırma Kanununun 14/5 maddesinde; göre tapu malikinin öldüğü yargılama sırasında anlaşılırsa mirasçıları dahil edilmek suretiyle davaya devam olunacağı belirtildiğinden, davalının veraset ilamı için davalı idareye süre verilerek, mirasçıların davaya dahil ettirilip taraf teşkili sağlandıktan sonra sonucuna göre esas hakkında hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru değilse de, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/5 maddesindeki "tutanaklarda belirtilen haklara, sınırlandırma ve tespitlere ait tutanakların kesinleştiği tarihten itibaren 10 yıl geçtikten sonra kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanarak itiraz olunamaz ve dava açılamaz" hükmü nazara alındığında, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin 27.10.1998 tarihinde kesinleşmiş olduğundan, davacı idare tarafından kamulaştırılsa bile kamulaştırma sonrası yapılan kadastro işlemi ile bu yerin yeniden davalı adına tespit görmesi ve tutanağın kesinleştiği tarihten itibaren 10 yıllık süre içinde dava açılmaması nedeniyle, ret kararı verilmesi doğrudur. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.