Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2015/9414 · K. 2016/7316

20. Hukuk Dairesi         2015/9414 E.  ,  2016/7316 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm dahili davacılardan ..., ... ve ... vekili, birleştirilen davaların davacısı ... vekili, davalılar ... oğlu ..., ... çocukları ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelenmesi yapılabilmesi için; Yerel mahkemece; 111 ada 9 parsel yönünden 21.01.2015 tarihli ek rapora göre, 121 ada 24 sayılı parsel yönünden ise 14.07.2014 tarihli ilk rapora göre hüküm kurulmuş ise de orman ve fen bilirkişi tarafından düzenlenen 14.07.2014 tarihli ilk rapor ile aynı bilirkişiler tarafından düzenlenen 21.01.2015 tarihli ek rapor 111 ada 9 ve 121 ada 24 sayılı parsellerin orman sayılan ve orman sayılmayan bölümlerinin yüzölçümleri bakımından çelişik olduğu gibi, ek raporun ekinde kroki de bulunmamaktadır. Bu sebeple, dava dosyasının raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek, öncelikle ek rapora ilişkin kroki düzenlenmiş ise anılan krokinin ek rapora eklenmesi, kroki düzenlenmemiş ise ek rapora ait krokinin düzenlettirilmesi, ayrıca ilk rapor ile ek rapor arasındaki çelişkinin sebeplerinin açıklattırılması yönünde bilirkişilerden ek krokili rapor alınıp dosya içine konulması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 21/06/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.