Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2015/9423 · K. 2018/4037

17. Hukuk Dairesi         2015/9423 E.  ,  2018/4037 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi BİRLEŞTİRİLEN DAVA MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğinde, asıl davada, kararı temyiz eden davalılar ... ile ... Mermercilik Mobilya İnş. Tic. Ltd. Şti.vekilinin temyiz harcı yatırdığına dair belge yoktur. Bu itibarla, temyiz eden davalı vekiline temyiz harç ve masraflarının tamamlatılmasına yönelik muhtıra gönderilmesi gerektiği için, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 27.11.2012 gün ve 2012/11594E.-17977K. Sayılı ilamı ile dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Ancak dosya kapsamından Mahkemece usulüne uygun bir muhtıra düzenlenerek davalı tarafa tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Muhtıranın usulüne uygun olması için aşağıdaki hususlara dikkat edilmelidir: Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2010/19-286 Esas 2010/330 Karar sayılı kararında bir muhtıranın geçerli olması için gereken özellikler belirtilmiştir. Buna göre; Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödendiğinin anlaşılması halinde muhtıra gönderilerek kararı veren Hâkim veya Mahkeme Başkanı tarafından yedi günlük kesin süre içinde harç ve giderin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Bu kararın da temyiz edilmesi halinde 432. maddenin son fıkrası hükmü kıyasen uygulanır. Hâkim veya Mahkeme Başkanı tarafından “temyiz harç ve giderlerinin tamamlanması için yedi günlük kesin süre” verilmesi ve ayrıca yazılı olarak “aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu”nun bildirilmesi gerekmektedir. Bu sebeple muhtırada Hâkim veya Mahkeme Başkanı’nın sicili ve imzası bulunmalıdır. Muhtıra Hâkim veya Mahkeme Başkanı tarafından imzalanmadan verilmişse, dolayısıyla da Hâkim tarafından usulünce düzenlenmiş muhtıra yoksa geçerli bir bildirimin yapıldığından söz etmeye de olanak yoktur. Mahkeme Yazı İşleri Müdürü’nün veya kalem personelinin temyiz harcı veya giderinin tamamlanması için temyiz edene süre vermesi veya tebligat zarfı üzerine ihtar/uyarı şeklinde yazılan ve Hâkim imzası taşımayan muhtıra usule aykırıdır, Mahkeme Yazı İşleri Müdürü’nün veya kalem personelinin vermiş olduğu süre ya da tebligat zarfı üzerine ihtar/uyarı şeklinde yazılan ve Hâkim imzası taşımayan muhtıra üzerine temyiz harcını veya giderini ödememiş olan taraf, temyiz talebinden vazgeçmiş sayılamaz. Yargıtay’ın kararlılık kazanmış uygulamasına göre, muhtırada yapılması gereken işlemin ne olduğu açıkça ve ilgili tarafın yanılmasına neden olmayacak biçimde gösterilmeli; bu açıdan ikmal edilecek harç ya da giderin miktarı ve yatırılma merci ve süresi, bunun yapılmamasının sonuçları net biçimde açıklanmalıdır. Örneğin, “dosyaya yatırılması” şeklindeki ifade tarafın yanılmasına neden olabileceğinden, bu ifadeyi taşıyan muhtıra geçersiz olacaktır. Somut olayda, temyiz eden davalıların temyiz harcını yatırdığına dair dosyada belge yoktur. Yukarıda açıklanan maddi ve hukuksal olgular gözönüne olanarak, 1-)Davalılar vekili tarafından evvelce temyiz harcı yatırılmış ise buna dair belgenin gönderilmesi, evvelce yatırılmamış ise buna dair Mahkeme tutanağı hazırlanarak bu tutanağın gönderilmesi, 2-)Davalılar vekili evvelce temyiz harcı yatırmamış ise davalılar vekiline yukarda açıklanan şekilde temyiz harcı ve gerekiyor ise temyiz masraflarının yatırılması için geçerli muhtıra tebliğ edilerek tebellüğe dair belgenin gönderilmesi, 3-)Temyiz eden davalılar vekili tarafından temyiz harcının yatırılması halinde temyiz harcı ve gerekiyorsa temyiz masraflarının yatırıldığına dair belgenin gönderilmesi, 4-)Yukarıda açıklandığı şekilde geçerli muhtıra tebliğ edilmesine rağmen temyiz eden davalılar vekili tarafından temyiz harcı ve gerekiyorsa temyiz masraflarının yatırılmaması halinde Mahkeme tarafından davalılar ... ile Özkardeşler Mermercilik Mobilya İnş. Tic. Ltd. Şti. yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi ve dosyanın davacılar vekili yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi için dosyanın ilk derece Mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi