Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2015/9428 · K. 2017/10442

2. Ceza Dairesi         2015/9428 E.  ,  2017/10442 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1- Tanık ...'in soruşturma evresinde alınan ifadesi ile kolluk görevlilerince düzenlenen olay yakalama ve teslim tutanağı içeriğine göre sanık ve haklarında beraat kararı verilen sanıkların tanığın çalışmış olduğu alış veriş merkezine 25/12/2012 tarihinde de iş yerinden ütü masası ve sehbayı çaldıklarının tespit edildiği, dosya içerisinde bulunan 14/01/2013 tarihli 2012/34630 soruşturma numaralı iddianame içeriğine göre sanık hakkında aynı işyerinden 25/12/2012 tarihinde hırsızlık eylemi gerçekleştirmesi nedeniyle kamu davasının açıldığının anlaşılması karşısında bahsi geçen dosya getirtilip incelenerek, suç ve iddianame tarihi, dava açılmış ve karar verilmiş ise kesinleşip kesinleşmediği tereddüte mahal bırakmayacak şekilde belirlenip, öncelikle birleştirme olanağı varsa dosyalar birleştirilerek, değilse onaylı örnekleri dosya içine konularak, her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme tek bir suçu, her iddianameden sonraki eylemlerin ayrı bir suçu oluşturacağı gözetildiğinde, 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanması koşullarının oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, varsa kesinleşen dosyadaki ceza miktarı mahsup edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramının, 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, Yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi ve olayın özelliği de gözetilerek, daha çoğunu alma olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar alması halinde ve değer olarak da gerekiyorsa ceza vermekten vazgeçilebilecek ölçüde düşük değerlerin esas alınması suretiyle, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanmak koşuluyla uygulanabileceği dikkate alınarak, somut olayda sanığın alışveriş merkezinden 5 TL değerindeki bir adet su torbasını çalması şeklinde gerçekleşen olayda, sanık hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.