Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2015/9432 · K. 2015/24316

2. Hukuk Dairesi         2015/9432 E.  ,  2015/24316 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde tanık deliline de dayanmış, Ahmet Ünal ve Sevda Ünal'ı tanık olarak bildirmiştir. Mahkemece davacının tanıkları dinlenmeden hüküm kurulmuştur. Delil çekişmeli vakıalar ve bu vakıaların ispatı için gösterilir (6100s.HMK.md.187/1). Davacı, tanıkların dinlenilmesinden açıkça vazgeçmemiştir. Bu durumda davacı tanıklarını dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaları ispat için gösterdiğine göre, yasal sebep olmaksızın gösterdiği tanıklar dinlenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.12.2015(Çrş.)