Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2015/945 · K. 2016/2202

20. Hukuk Dairesi         2015/945 E.  ,  2016/2202 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Davalı köyün tüzel kişiliği, 6360 sayılı On Dört İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Altı İlçe Kurulması İle Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile sona erdiğinden, bağlı bulunduğu ilçe ve Büşükşehir Belediye Başkanlığına usûlünce gerekçeli karar tebliği yapılıp; gerekli temyiz süresinin beklenmesi; 2) Gerekçeli kararın ..., ..., ..., ..., ..., ...'a 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Yönetmelik hükümleri uyarınca usûlüne uygun şekilde tebliğ edilerek, (tebligat alanın aynı konutta oturup oturmadığı, tebligat yapılana yakınlığı, ehil olup olmadığı yazılarak), temyiz süresinin beklenmesi; 3) Dava dosyasının hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde en eski tarihli olan memleket haritası ve hava fotoğrafları ile 1985-1990'lı yıllara ait hava fotoğrafları ile bu hava fotoğraflarına dayanılarak elde edilen memleket haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de memleket haritaları ve hava fotoğrafları ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunun çevre parsellerle birlikte memleket haritaları ve hava fotoğrafları üzerinde gösterildiği, hava fotoğraflarının stereskop aleti vasıtasıyla üç boyutlu incelemesi yapılarak, taşınmaz üzerindeki bitki örtüsünü oluşturan unsurların tek tek sayı olarak tarif edildiği, ağaçların cinsi, ortalama yaşı, kapalılık oranı, hakim ağaç türü ve kullanım şeklinin detaylı olarak incelendiği açıklamalı, müşterek imzalı, krokili rapor alınıp, 4) Dava konusu 117 ada 57 parsel sayılı taşınmazın tutanak aslı ile itirazlı ise dava dosyaları asıllarının, 6) Çekişmeli taşınmaza komşu olan taşınmazlara ilişkin kadastro tespit tutanakları örneği ile dayanakları, itirazlı ise dava dosyaları asıllarının, kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının, 7) Davacı gerçek kişilerin dayandığı 12/04/1978 tarih 35 ve 36 sıra nolu ve 12/04/1979 tarih 49 ve 50 sıra numaralı tapu kayıtlarının ilk oluştuğu günden itibaren sıra izler biçimde tüm geldi - gittileri ve krokileri ile birlikte revizyon görmüş iseler revizyon kayıtları ve revizyon gördüğü taşınmazların tutanak örneklerinin, dayanak tapu kaydının tescil ile oluştuğu anlaşıldığından, varsa dayanak tescil dosya asıllarının, tescil dosyasının bulunamaması halinde tapu müdürlüğünde bulunan evrakı müsbitesinin içindeki tescil ilâmı ile varsa tescil krokisinin tapu müdürlüğünden sorularak cevabî yazıların, dava dosyası içine konulması; ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 24/02/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.