Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2015/9452 · K. 2015/16669

12. Hukuk Dairesi         2015/9452 E.  ,  2015/16669 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçi 3. kişi, sıra cetveline itiraz davası açtıkları, bu davanın usulden reddedildiği, kararın temyiz aşamasında olduğu, sıra cetveline itiraz üzerine verilen karar kesinleşmeden paranın 1. sıradaki alacaklıya ödenmesinin usulsüz olduğu iddiasıyla müdürlük işleminin kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece şikayetin kabulü ile müdürlük kararının iptaline karar verilmiştir. Somut olayda, borçlunun il özel idaresinden alacakları üzerine haciz konulduğu, henüz icra müdürlüğünce düzenlenen bir sıra cetveli olmadığı halde, şikayetçi haciz alacaklısının Asliye Hukuk Mahkemesinde sıra cetveline itiraz davası açtığı, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 11.12.2014 tarihli 2014/504– 715 E.K. sayılı kararı ile İİK.nun 140. maddesi uyarınca icra dairesi tarafından düzenlenmiş sıra cetveli veya derece kararı bulunmadığı gerekçesiyle dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verildiği, İcra müdürlüğünce düzenlenen 21/10/2014 tarihli sıra cetvelinin ise şikayetçi 3. kişi vekiline 27/10/2014 tarihinde tebliğ edildiği halde, bu sıra cetveline bir itiraz bulunmadığı anlaşılmıştır. O halde mahkemece, şikayetçi 3. kişinin Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sıra cetveline itirazda bulunduğu 15/08/2014 tarihi itibariyle İİK'nun 140. maddesi uyarınca icra müdürlüğünce düzenlenen bir sıra cetveli veya derece kararı bulunmadığı, icra müdürlüğünce düzenlenen 21/10/2014 tarihli sıra cetveline karşı ise bir itiraz yapılmadığı anlaşılmakla şikayetin reddi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.