Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2015/9463 · K. 2015/14309

21. Hukuk Dairesi         2015/9463 E.  ,  2015/14309 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacıya tahsis talep tarihini takip eden aybaşı olan 01/02/2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına ve bu aylıkların yasal faiziyle birlikte almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının... rant sigortasına giriş tarihi olan 20.09.1988 tarihinin ... sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespiti ile davacıya tahsis talep tarihini takip eden ay başı olan 01.02.2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına ve bağlanacak aylığını yasal faizi ile birlikte almaya hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile davacı ...'in ... sigorta başlangıç tarihinin... rant sigorta sistemine giriş tarihi olan 20.09.1988 tarihi olduğunun tespitine, davacıya 31.01.2014 tarihli tahsis talebini takip eden ay başı olan 01.02.2014 tarihinden itibaren 506 sayılı yasanın geçici 81.maddesi uyarınca yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, bağlanacak aylıklarının yasal faizi ile ödenmesi gerektiğinin tespitine, karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının...ya'da 20.9.1988 yılında çalışmaya başladığı, ...'de 11.6.2013-14.6.2013 tarihleri arası 4 gün 5510 sayılı Yasa'nın 4/1-a maddesi kapsamında sigortalılığının olduğu, yurtdışı sigortalılığından 20.9.1988-7.11.2003 tarihleri arası 5000 günü 4/1-a maddesi kapsamında borçlanarak ödediği, toplam prim gün sayısının 5004 gün olduğu anlaşılmaktadır. 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun geçici 81/B-f maddesinde “23.05.2002 tarihinde; sigortalılık süresi 13 (dahil) yıldan fazla, 14 yıldan az olan kadınlar 20 yıllık sigortalılık süresini ve 45 yaşını doldurmaları ve en az 5300 gün malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi ödemiş bulunmaları şartı ile yaşlılık aylığından yararlanabilirler.” hükmü yer almaktadır. Somut olayda her ne kadar davacının sigortalılık başlangıcının 20.9.1988 tarihi olduğunun tespitine dair verilen karar doğru ise de yaşlılık aylığı koşullarının 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun geçici 81/B-f maddesine göre değerlendirilmesi gerekmektedir.Davacının 31.1.2014 tarihli başvurusuna göre 5300 gün malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi ödemiş bulunma şartı yerine gelmediğinden yaşlılık aylığı isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek kurulan hüküm usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.