Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2015/9496 · K. 2016/2298

17. Ceza Dairesi         2015/9496 E.  ,  2016/2298 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Suçta kullanılan at ve at arabasının değeri denetime olanak sağlayacak şekilde tespit edildikten sonra çalınan mallar ile aracın değerinin orantılı olup olmadığı tespit edilip, müsadere kararının işlenen suça nazaran daha ağır ve hakkaniyete aykırı sonuçlar doğurup doğurmayacağı hususları araştırılarak, sonucuna göre hüküm kurulmasının gerekmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.02.2016 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. (Muhalif) MUHALEFET ŞERHİ Çalınan mal dikili olarak kesilen sekiz adet meşe ağacıdır. Müsadereye konu eşya ile suç konusu malların değeri arasında orantı bulunup bulunmadığının tespiti açısından, dikkate alınması gereken değer, bu ağaçların odun değeri değil, canlı iken, ağaç iken taşıdığı değerdir. Bu husus gözetildiğinden müsadere kararı verilmesi yerinde olduğu kanaatini taşıdığımdan sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.