Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2015/9523 · K. 2016/5432

18. Hukuk Dairesi         2015/9523 E.  ,  2016/5432 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, ana baba adının değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı 1993 doğumlu olup, 11.02.2009 tarihinde kesinleşen kararla evlat edinilmiştir. Evlatlık ilişkisine dayanarak nüfus kaydına anne ve baba adı olarak evlat edinenlerin adlarının yazılmasını ve kayıtta bu şekilde değişiklik yapılmasını istemektedir. Bu halde uyuşmazlık Türk Medeni Kanununun 314. maddesinden kaynaklanmaktadır ve 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun’un 4/1. maddesi gereğince aile hukukundan doğan dava ve işlerde aile mahkemesi görevlidir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzeninden olup, mahkemece resen gözetilir. O halde yargı çevresi içerisinde müstakil aile mahkemesi bulunmadığına göre davaya anılan kanun gereğince "aile mahkemesi" sıfatıyla bakılması gerekirken bu husus nazara alınmadan karar verilmiş olması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 31.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.