Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2015/9534 · K. 2015/11690

10. Hukuk Dairesi         2015/9534 E.  ,  2015/11690 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmda belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanun’un 79. maddesidir. ...haklar arasında yer alan sosyal güvenliğin yaşama geçirilmesindeki etkisi gözetildiğinde, sigortalı konumunda geçen çalışma sürelerinin saptanmasına ilişkin davalar, kamu düzenine ilişkin olduğundan, özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi zorunludur. Bu bağlamda, hak kayıplarının ve gerçeğe aykırı sigortalılık süresi edinme durumlarının önlenmesi, temel insan haklarından olan sosyal güvenlik hakkının korunabilmesi için, bu tür davalarda tarafların gösterdiği kanıtlarla yetinilmeyip, gerek görüldüğünde re’sen araştırma yapılarak kanıt toplanabileceği de göz önünde bulundurulmalıdır. Yukarıda açıklanan ilkeler ışığında; somut olayda, davacı, 01.02.2004-07.08.2008 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitini istemiştir. Davacının çalıştığını iddia ettiği ... plakalı aracın Emniyet tarafından gönderilen polnet çıktısında, tescil tarihinin, 17.06.1994 olduğu sahiplik belge tarihinin ise 01.03.2006 olduğu aracın davalı köy tüzel kişiliğine ait olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, davanın kabulü ile, 01.02.2004-07.08.2008 tarihleri arasında asgari ücretle çalıştığının tespitine dair hüküm tesis edilmiştir. Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme, hüküm kurmaya yeterli ve elverişli değildir Mahkemece , yapılacak iş davacının çalışmasının gerçekliği, işin ve işyerinin kapsam ve niteliğiyle süresinin belirlenebilmesi amacıyla; davacının çalıştığını iddia ettiği, ... Plakalı aracın hangi tarihten itibaren mülkiyetinin, köy tüzel kişiliğine ait olduğu tespit edilmeli, bunun için Kaymakamlığa yazı yazılmalı, Köy tüzel kişiliğine ait karar defteri getirtilerek irdelenmeli ve böylece davacının, talep konusu dönem boyunca davalı işveren nezdinde kesintisiz ve sürekli çalışıp çalışmadığı hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak biçimde çözümlenip; deliller hep birlikte değerlendirilip takdir edilerek varılacak sonuç uyarınca bir karar verilmelidir. Mahkemenin, yukarıda açıklanan esaslar doğrultusunda araştırma yaparak elde edilecek sonuca göre karar vermesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.