Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2015/9565 · K. 2015/35059

3. Ceza Dairesi         2015/9565 E.  ,  2015/35059 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2014/356166 MAHKEMESİ : Terme Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/06/2014 NUMARASI : 2014/448 (E) ve 2014/499 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanık hakkında belirlenen 270 gün adli para cezasından, TCK'nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim ile sonuç cezanın "225 gün" adli para cezası yerine, hatalı hesaplama ile "235 gün" adli para cezasıbulunarak fazla ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün II- SANIĞIN MAĞDURLAR BİRGÜL VE CELİL'E KARŞI EYLEMİ İLE İLGİLİ OLARAK başlığı altındaki 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin 3.fıkrasınının “3-Sanığın duruşmadaki olumlu hal ve hareketleri lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek TCK'nin 62.maddesine göre cezadan takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın (iki kez) 225 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” ve 5237 sayılı TCK'nin 52. maddesinin uygulanmasına ilişkin 5.fıkrasınının "5-TCK'nin 52/2.maddesi gereğince, sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri nazara alınarak bir gün karşılığı adli para cezası miktarının takdiren 20 TL olarak tespiti ile sanığın sonuç olarak (iki kez) 4500 TL (225 GÜN x 20 TL = 4500 TL) ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" şeklinde değiştirilmesine, diğer kısımlarının aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.