Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2015/9582 · K. 2015/9867

4. Hukuk Dairesi         2015/9582 E.  ,  2015/9867 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gerze Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/03/2015 NUMARASI : 2015/143-2015/111 Davacı E.. M.. vekili Avukat Kübra tarafından, davalılar M.. K.. ve diğeri aleyhine 09/03/2015 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın aktif husumet ehliyeti yokluğundan reddine dair verilen 12/03/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, 2330 sayılı Yasadan kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davacının aktif husumet ehliyeti yokluğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı E.. M.. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununa ek 1 sayılı cetvelde “Genel Bütçe Kapsamındaki Kamu İdareleri” kapsamanıda sayılmış olup ayrı bir tüzel kişiliğe sahip olduğundan aktif dava ehliyeti vardır. Mahkemece davanın esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile aktif husumet ehliyeti yokluğundan davanın reddine karar verilmesi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 15/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.