Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2015/9594 · K. 2016/7757

11. Ceza Dairesi         2015/9594 E.  ,  2016/7757 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Belgede sahtecilik suçunun oluşabilmesi için sahte düzenlenen veya üzerindeki bilgilerde tahrifat yapılan ya da sahte olduğu bilinerek kullanılan belgenin, gerçek bir belge olduğu konusunda kişiyi yanıltıcı nitelikte olması gerekir. Aldatıcılık özelliği bu suçun temel unsuru olup, özel bir incelemeye tabi tutulmadıkça gerçek olmadığı anlaşılamayan belge, sahte belge olarak kabul edilmelidir. Sahteciliğin kişileri aldatacak nitelikte (nesnel) olup olmadığı ve beş duyuyla ilk bakışta anlaşılabilir olup olmadığı, şüpheye yer vermeyecek şekilde belirlenmelidir. Somut olayda, dosya içinde bulunan suça konu sürücü belgesi üzerinde heyetçe yapılan incelemede detaylı incelemeye tabi tutulmadığı ya da uzman tarafından incelenmediği sürece belge sınıfının "E" yerine "e" olarak yazılmış olmasının, ilk nazarda ve kolaylıkla fark edilemeyecek bir durum olduğu, bu nedenle suça konu belgenin aldatıcılık niteliğinin bulunduğunun görülmesi karşısında; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı nedenin bulunmadığı, azaltıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış,savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.