Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2015/9630 · K. 2017/7966

11. Ceza Dairesi         2015/9630 E.  ,  2017/7966 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 1- Sanık ... tarafından keşide edilen ve diğer sanık ...’ın.... ile katılana verilen çekin keşide tarihinde tahrifat yapmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; sanık ...'nın keşideci ve sanık ...'in ciranta olduğunun anlaşıldığı, suça konu çekte keşideci görünen sanık ...’nın 31.05.2006 keşide tarihli çeki ...’ın cirosu ile katılana verdiğini beyan etmesi, ....’ın da bu durumu doğrulaması, katılanın ise suça konu çekin kendisine keşide tarihi üzerinde değişiklik yapılmış ve paraflanmış olarak verildiğini beyan etmesi; keşide tarihinde yapılan değişikliğin sanıklar veya ikinci ciranta olarak görünen katılan tarafından yapılıp yapılmadığının belirlenememesi; sanıklar tarafından yapılmış olsa bile keşide tarihinin daha ileri bir tarih olarak değiştirilmesinin ibraz süresini uzatma sonucunu doğurması ve bu durumun sanıkların aleyhine ve katılanın lehine olması karşısında; sanıkların suç kasıtlarının bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında beraat yerine mahkumiyet hükmü kurulması, 2- Kabule göre; a) Kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanununda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerekli olup Yargıtay İBK'nun 14.12.1992 tarih ve 1/5 sayılı kararında da açıklandığı üzere; kambiyo senetlerinde bulunması zorunlu olan unsurlarının duraksamaya meydan vermeyecek biçimde açık ve anlaşılır olması gerekmektedir. Suça konu çekin dosyada onaysız fotokopisinin bulunduğu ve duruşmada incelenerek ayrıntılarının tutanağa geçirilmemiş olması karşısında; suça konu çek aslı duruşmaya getirtilerek incelenmesi, unsurları ile aldatma niteliği olup olmadığının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, b) Adli emanetinin 2011/29 sırasında kayıtlı suça konu çek ile ilgili bir karar verilmemiş olması, c) Suç tarihinin, suça konu çekin bankaya ibraz edildiği 30.04.2007 tarihi olduğu gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “2007” olarak yanlış gösterilmesi, d)5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.