Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2015/9636 · K. 2015/9445

17. Hukuk Dairesi         2015/9636 E.  ,  2015/9445 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27/10/2014 NUMARASI : 2014/455-2014/571 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkili şirkete kasko sigortası ile sigortalı olan aracın yol zeminin bozuk olması nedeniyle kaza yaptığını, araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı kurumların karayolunda gerekli önlemleri almadıklarını, ödenen hasar bedelinin rücu edilmesi amacıyla davalılar aleyhine başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptaliyle takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı K.. M.. vekili; davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini, kazanın meydana geldiği yerin sorumluluk ağı dışında kaldığını, araç sürücüsünün kusuru nedeniyle kazanın meydana geldiğini, talebin fahiş olduğunu, icra takibi haksız ve kötüniyetli olarak yapıldığından davacının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı K.. B.. vekili; davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini, mahkemenin yetkisiz olduğunu, kazanın meydana geldiği yerde Karayolları yol çalışması olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece; iddia, savunmaya ve toplanan delillere göre; yargı yolu bakımından idari yargı mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 02/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.