Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2015/9654 · K. 2015/20396

13. Hukuk Dairesi         2015/9654 E.  ,  2015/20396 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki muarazanın giderilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı eczane sahibi olduğunu, davalı kurum tarafından hakkında yürütülen soruşturma neticesinde aralarında bulunan protokolün 6.3.19 maddesi gereğince sahte reçete ile ilaç temin edildiğinden bahisle iki yıl süreli sözleşmenin feshi ile 10.000 TL cezai işlem uygulandığını ileri sürerek, asıl davası ile fesih işleminin birleşen davası ile cezai işlemin iptalini istemiştir. Davalı, reçetelerin sahte olduğunun anlaşıldığını bu nedenle uygulanan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak asıl ve birleşen davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, asıl davada, davanın kabulü ile, iki yıl süreli fesih işleminin iptaline, birleşen davada ise davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava, taraflar arasındaki protokole aykırılık nedeni ile uygulanan cezai işlemlerin hukuka aykırı olduğu gerekçesi ile iptali istemine ilişkindir. Davacı, bahsi geçen reçetelerdeki sahteliği anlamasının mümkün bulunmadığını bu reçetelerin üçüncü kişilerin dahilinde kuruma fatura edildiğini bu nedenle de hakkında fesih ve cezai işlem uygulanamayacağını ileri sürmüştür. Davalı davanın reddini dilemiş mahkemece asıl dava kabul edilirken birleşen dava reddedilmiştir. Taraflar arasındaki protokolün 6.3.19 maddesinde, “Eczacı ya da eczane çalışanlarınca Kurumu zarara uğratmak amacıyla kasıtlı olarak Kuruma sahte ilaç fiyat kupürü veya sahte reçete veya sahte rapor fatura edildiğinin tespiti halinde reçete bedelinin 10 katı tutarında cezai şart uygulanarak sözleşme feshedilir ve 2 yıl süre ile sözleşme yapılmaz. Uygulanacak cezai şart 10.000 YTL 'den az olamaz. Ancak, sözleşme konusu sahte kupür veya sahte reçete veya sahte raporun eczacının dahli dışında üçüncü kişilerin dahli ile kuruma fatura etme işlemi gerçekleşmişse bu fıkra hükmü uygulanmaz" hükmü düzenlenmiştir. Dosya kapsamından üçüncü kişilerin dahli ile sahte reçetelerin kuruma fatura edildiği anlaşılmakla beraber bu husus mahkemenin de kabulündedir. protokolün 6.3.19 maddesi hükmünde belirtilen cezai işlem ile fesih işlemi bir bütün olarak düzenlenmiş olup aynı eylemin sonucuna bağlanmış işlemlerdir. Öyleyse madde lafzı bölünerek fesih işlemi iptal edilirken cezai işlem yönünden iptal istemi reddedilerek hüküm tesis edilemez. Mahkemece, 10.000 TL tutarında cezai yaptırım uygulanmasına yönelik işleminde iptal edilmesi gerekmekte olup birleşen davanın kabulü gerekirken reddi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir. SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nednlerle davalının temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 15/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.