Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2015/9657 · K. 2015/11985

20. Hukuk Dairesi         2015/9657 E.  ,  2015/11985 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Çarşamba 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 01/12/2011 NUMARASI : 2003/74-2011/470 DAVACI : Orman Yönetimi DAVALILAR : M.. G.. ve Ark. Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dairemizin, 15/12/2014 gün ve 2014/5868 E. - 10547 K. sayılı iade kararımız gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) 5304 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 3402 sayılı Kanunun 22/2-a madde çalışması sonucunda çekişmeli eski 702 yeni 106 ada 20 parsel sayılı taşınmaz hakkında düzenlenen 22/2-a kadastro tutanağının istenerek dosya arasına konulması, 2) Mahkeme hükmünün, davalı A.. D..'e, Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan tebliğinin usûlüne uygun olmadığı görülmüştür. Tebligat Kanunu madde 35/ ikinci ve üçüncü fıkralarında yer alan "Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır. (Değişik fıkra: 19/03/2003 - 4829 S.K./11. md.) Bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler muhataba yapılmış sayılır." düzenlemesi sonucunda gerçek kişi ilgiliye bu madde gereğince tebligat yapılabilmesi için değiştirilen bir adres var ise yeni adresin bildirilmemesi ve MERNİS kayıt sisteminden de adresinin tespit edilememesi ve önceden de ilgilinin bildirilen veya tespit edilen adresine yapılmış bir tebligat bulunması gereklidir. Dosyada davalı A.. D..'ün tespit edilmiş veya bildirilmiş bir adresi ve daha önceden kendisine yapılmış usulüne uygun bir tebligat da bulunmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece davalı A.. D..'ün, adresinin MERNİS kayıt sisteminden ve resmî kurumlardan araştırılarak tespit edilmesi ve gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunu 21 ve devamı maddeleri de gözönüne alınarak usûlüne uygun şekilde tebliğ edilip, temyiz için gerekli sürenin beklenmesi, 3) Çekişmeli taşınmaz ve geniş çevresini gösterir orijinal kadastro paftasının istenerek dosya arasına konulması, 4) Orijinal kadastro paftası getirtildikten sonra, mahkemece, komşu taşınmazlar tespit edilerek, komşu taşınmazlara ait kadastro tutanak örnekleri ile son tapu kayıt örneklerinin istenerek dosya arasına konulması, 5) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede, orman kadastrosu yapılıp yapılmadığı ilgili Orman İşletme Müdürlüğü veya Şefliğinden sorularak, yapılmış ise yapılan ilk orman tahdidi ve varsa sonrasında tahdit, aplikasyon, 2. madde ve 2/B uygulamalarına ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilân tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin dosya arasına konulması, Bundan sonra dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek; a-) İlk tahdit, sonrasında tahdit, aplikasyon, 2. madde ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası, ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmaz ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki (orijinalinden çekilmiş renkli orman kadastro haritası) sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması, b-) Orijinal-renkli (renkli fotokopi) en eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğrafı (1/5000 ve 1/25000 ölçekli olarak ayrı ayrı) ölçeğini çekişmeli taşınmaz ve geniş çevresini gösterir kadastro paftası, ölçeğine, yine bu kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ve hava fotoğrafı ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte en eski ve yeni tarihli memleket haritası ve hava fotoğrafları üzerinde gösterecekleri ve özelllikle çekişmeli taşınmaz ve çevresinin hava fotoğraflarında hangi sembollerle gösterildiği, bitki örtüsünün ne olarak göründüğü ve kullanım durumunun ne olduğunun açıklanması suretiyle düzenlenecek müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak dosya içine konulması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 01/12/2015 günü oy birliğiyle karar verildi.