Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2015/970 · K. 2017/7692

17. Hukuk Dairesi         2015/970 E.  ,  2017/7692 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, davalılardan ...'in sürücüsü ...'nin maliki bulunduğu aracın 21/06/2007 tarihinde davacıya çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, kusurun tamamının davalıda bulunduğunu, kaza nedeniyle davacının ayağının kırıldığını, bir yıla yakın tedavi gördüğünü, bu nedenle elem ve üzüntü çektiğini, iş gücü kaybı bulunduğunu belirterek sonuç itibariyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000,00 TL manevi tazminat ile 5.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalılar vekili, kazanın meydana gelmesinde kusurun davacıda olduğunu, istenilen tazminatların fahiş bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacı tarafından davalı ... aleyhine açılan davanın bu davalının davalı sıfatı bulunmaması sebebiyle reddine, davacı tarafından davalı ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 2.407,78 TL maddi tazminat ile takdiren 6.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 21/06/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminatın takdirinde TBK'nun 56 (eski BK 47) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekili ve davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 430,73 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 14.9.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.