Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2015/9715 · K. 2015/12566

11. Hukuk Dairesi         2015/9715 E.  ,  2015/12566 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : SİLOPİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2015 NUMARASI : 2015/33-2015/142 Hasımsız olarak görülen davada Silopi Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04/03/2015 tarih ve 2015/33-2015/142 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili yönetim kurulunun 22/11/2014 tarihinde faaliyette bulunduğu adresten taşınma kararı aldığını ve işbu karardan sonra 03/01/2015 tarihinde gerekli dikkat ve özen gösterilerek taşınma işinin başlatıldığını, taşınma işleminden sonra yapılan kontrollerde müvekkilinin karar defterinin olmadığının tespit edildiğini, defterin bulunması için gerekli aramaların yapıldığını ancak, bulunamadığını ileri sürerek, zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece iddia, savunma, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, TTK'nın 82/7 maddesine göre zayi belgesi verilebilmesi için bu maddede belirtilenler gibi olağanüstü hallerden birinin olması gerektiği, tacirin saklamakla mükellef olduğu ticari defter ve kayıtlarını özenle muhafaza etmesinin zorunlu olduğu, davacının taşınma işlemi sırasında gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek, kendi kusuru ile defterin kaybına neden olduğundan zayi belgesi talep edemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 25/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.