Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2015/9718 · K. 2015/10469

13. Hukuk Dairesi         2015/9718 E.  ,  2015/10469 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı bankadan aldığı konut kredisi nedeniyle kendisinden tahsil edilen masrafların haksız alındığını bildirerek 3.364,02 TL nin tahsiline karar verilmesini istemiş, 29.9.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile alacağına dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesini dile getirmiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 2.537,44 TL nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava tüketici kredisinden doğan alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının ıslahla dile getirdiği faiz talebinin kabulü ile dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi, kabul edilen alacağa ancak ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülülebileceğinin gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HMUK'nın 438/7 maddesi hükmü gereğidir. SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenle kararın hüküm fıkrasının ikinci bendinin kaldırılarak yerine "Davanın kısmen kabulü ile 2.537,44 TL nin ıslah tarihi olan 29.9.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine" cümlesinin yazılması suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan 43,30 TL harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 02/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.