Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2015/9757 · K. 2015/10088

12. Hukuk Dairesi         2015/9757 E.  ,  2015/10088 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Dairemizin 15.01.2015 tarih ve 2014/31548 E.-2015/683 K. sayılı kararının itirazen tetkiki davalı ve ihbar olunan tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 26.06.2012 tarih,2011/174 E. ve 2012/377 K. sayılı kararı ile davalı ...Çelik San. Tic. Limited Şirketi’nin fesih ve tasfiyesine karar verilmiş, mahkemece verilen bu karar, adı geçen davalı şirket ve ihbar olunan ... tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz harç ve giderlerini şirketin gayrifaal olması nedeni ile ödeyemeceklerini bildiren davalı şirket ile ihbar olunanın adli yardım talebinde bulunmaları üzerine; Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 10.02.2014 tarih, 2014/934 Esas ve 2014/2137 Karar sayılı kanun yoluna ilişkin adli yardım isteminin reddine dair verdiği kararın itirazen incelenmesi davalı şirket ve ihbar olunan tarafından istenilmiş, dosya HMK’nun 337. maddesi uyarınca itirazı incelemekle görevli olan Dairemize gönderilmiş ve Dairemizin 15/01/2015 tarih ve 2014/31548 E.-2015/683 K.sayılı ilamı ile kesin olmak üzere itirazın reddine karar verilmiştir. 1- a) İtiraz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmiş ise de; H.M.K.'nun 337/2. maddesindeki kararına itiraz edilen mahkemenin itirazı incelemesi için itiraz merciine dosyayı göndereceği yönündeki düzenleme nazara alındığında adli yardım talebinin reddine ilişkin kararların itiraz incelemesinin dosya üzerinden yapılabileceği anlaşıldığından duruşma talebinin oybirliği ile reddine karar verildi. b) Davalı ...Çelik San. Tic. Limited Şirketi’nin itirazlarının incelenmesinde: ...nun 337/2.maddesi gereğince, adli yardım talebinin reddi kararına karşı itiraz yoluna başvurulması halinde, itiraz incelemesi neticesinde verilen kararlar kesin olduğundan davalının dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2- İhbar olunan ...’nun itiraz dilekçesinin incelenmesinde: Adli yardım talebinin reddine dair kararın itiraz edene 14/04/2014 tarihinde tebliğ edildiği ihbar olunan vekilinin 21/04/2014 tarihinde UYAP sistemi üzerinden itiraz dilekçesini gönderdiği bu itibarla itirazın süresinde olduğu anlaşılmakla Dairemizin 15/01/2015 tarih ve 2014/31548 E.-2015/683 K. sayılı kararının ihbar olunan ...'nun itirazının süre aşımından reddine ilişkin kısmının kaldırılmasına karar verilerek itirazın incelenmesine geçildi. ...nun 335 vd. maddeleri uyarınca, adli yardım talebinde bulunan kimsenin, kendisiyle ailesini geçindirmek bakımından önemli bir zarurete düşürmeksizin davanın gerektirdiği giderleri ödemekten kısmen veya tamamen acz içinde bulunduğunu (fakirlik şartı) ve davasında veya savunmasında haklı olduğunu (haklı olma şartı) ispat etmesi gerekir. Aynı Yasa’nın 336/2. maddesine göre de talepte bulunan kişi, iddiasını dayandırdığı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorundadır. İhbar olunanın adli yardım istemine dair dilekçesinin ekinde yer alan belgeler adli yardım talebini gerektirir belge niteliğinde görülmediğinden itirazın reddine karar vermek gerekmiştir.SONUÇ : Davalı ...Çelik San. Tic. Limited Şirketi’nin dilekçesinin yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle; ihbar olunan ...'nun itirazının yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlere (REDDİNE), kesin olarak 17/04/2015 gününde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.