Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2015/9759 · K. 2018/3215

2. Ceza Dairesi         2015/9759 E.  ,  2018/3215 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. 1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve taktirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya kapsamına göre şikayetçinin soruşturma aşamasında olay tarihinde saat 23:30'da ikametinde uyuduğunu ve ertesi gün saat 07.30 sıralarında uyandığında evde hırsızlık yapılmış olduğunu anladığını beyan etmesi, sanığın da aşamalarda ifadelerinde suçu kabul etmeyerek saat belirtmediği, suç tarihinde kış saati uygulaması da dikkate alınarak UYAP'tan alınan çizelgeye göre gece vaktinin saat 06.00 da bittiğinin anlaşılması karşısında; eylemin işlendiği saatin kesin olarak bilinmemesi nedeniyle kuşkudan sanık yararlanır ilkesi gereğince, konut dokunulmazlığını bozma suçunun gündüz gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan TCK'nın 116/1 maddesi yerine 116/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.