Yargıtay 21. Ceza Dairesi · E. 2015/9768 · K. 2017/519

21. Ceza Dairesi         2015/9768 E.  ,  2017/519 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Temyizin kapsamına göre sanık hakkındaki resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı kurulan mahkumiyet hükmüne hasren yapılan incelemede; 1-Sanık hakkında, sahte olarak düzenlenen suça konu çeki ciro ederek kullandığı iddiasıyla resmi belgede sahtecilik suçundan açılan davada, sanığın aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmeyerek bu çeki ilk ciranta olan kimyevi madde alım satımı yapan ........ isimli kişiden aldığını, aralarında ticari ilişki olduğunu, ........’ün ......’da ikamet ettiğini, firmasının muhtemelen ........... olduğunu, ticari ilişkisine dair fatura ve irsaliyelerin ......... ........’da ikamet eden eski muhasebecisi ....... tarafından muhafaza edildiğini düşündüğünü, ayrıca suç tarihinden sonra cezaevine girmesi nedeniyle bürosundaki evraklara el konularak halasının oğlu ’a teslim edildiğini savunması, alınan bilirkişi raporlarında, çekin ön yüzündeki yazı, rakam ve imzalar ile çekin arkasındaki ........ yazısı ve imzasının sanığa ait olmadığının belirtilmesi de nazara alınarak, öncelikle belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu çek aslının duruşmaya getirtilip incelenerek bulunması gereken zorunlu unsurları ihtiva edip etmediğinin tespit edilmesi ve çek aslının denetime imkan verecek şekilde dosya arasına konulmasının ardından; kolluk araştırması yapılarak, ...... ilçesinde kimyevi madde alım satımı yapan ........ isminde herhangi bir kişi olup olmadığının, bu ilçede faaliyet gösteren ........... adında herhangi bir firma bulunup bulunmadığının ve yetkilisinin kim olduğunun araştırılması, savunmada adı geçen ve .......’in açık kimlik ve adres bilgilerinin tespiti ile tanık sıfatıyla beyanlarına başvurularak, ........’ü tanıyıp tanımadıkları, sanıkla ........ arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığının sorulması, varsa sanığa ait buna ilişkin belge ve faturaların ibrazının istenmesi, ........’ün tespiti durumunda tanıklıktan çekinme hakları hatırlatılarak beyanına başvurularak sanığın savunmasının doğruluğunun araştırılması, gerekirse imza ve yazı örneklerinin alınarak bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırı, 2-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk, Bozmayı gerektirmiş, sanık, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.