Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2015/9777 · K. 2019/12353
4. Ceza Dairesi 2015/9777 E. , 2019/12353 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Mahkemenin 26/12/2013 tarihli hükümle dosyadan el çektiği, bu itibarla 02/01/2014 tarihinde dosyayı yeniden ele alarak vermiş olduğu ek kararın hukukî değerden yoksun olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede; 1-Sanığın aşamalarda müşteki ...'ı durdurmak için havaya ateş ettiğini savunması, müşteki ...' ın aşamalarda, evinin önüne gelen sanığın bağırması üzerine aşağıya indiğini ve sanığın kendisine doğru ateş ettiğini beyan etmesi, diğer müşteki ...'in aşamalarda, sanığın bağırması üzerine müşteki ...'ın aşağıya indiğini, arkasından da kendisinin indiğini, sanığın elindeki silahı müşteki ...'a doğru çevirerek ateş ettiğini ve kendisine yönelik silahla herhangi bir eylemde bulunmadığını beyan etmesi, sanığın babası olan tanık ...'nin de aşamalarda olay tarihinden yaklaşık iki ay kadar önce müşteki ... ile yanlış anlaşılmadan kaynaklı bir tartışma yaşadıklarını beyan etmesi karşısında; sanığın müşteki ...'a doğru kuru sıkı silahla ateş etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminde müşteki ...'e yönelik tehdit kastının olup olmadığı yeterince açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle sanık hakkında TCK’nın 43/2. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini, 2-Kısa kararda TCK'nın 62.maddesinin uygulanması sırasında kanuna aykırı şekilde adli para cezasına çevrilmesine olanak bulunmadığı halde ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde 2 yıl 1 ay karşılığı adli para cezası verilmesine karşın, gerekçeli kararda sanık hakkında silahla tehdit suçundan neticeten 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilerek, kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişkiye yol açılması, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, iki numaralı bozma nedeni yönünden, netice ceza adli para cezası olduğundan bu bağlamda kazanılmış hakkın gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.