Yargıtay 23. Ceza Dairesi · E. 2015/9799 · K. 2016/10546

23. Ceza Dairesi         2015/9799 E.  ,  2016/10546 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması HÜKÜM : 1-TCK'nın 157/1 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası 2-TCK'nın 267/1. ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası 3-TCK'nın 206/1 ve 53. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan iddia bayiinde bulunurken kendisini Norveç'te balık firmasında şef olarak tanıtan sanığın, üstünde para olmadığını bayiden çıkıp Ören Mahallesi'ndeki evine gittikleri takdirde ödeyeceğini söyleyip katılandan 200 TL para aldığı, bayii çıkışında sanığın evinin olduğunu söylediği Ören Mahallesi'ne katılan ile birlikte yürüdüklerini, sanığın ''bu ev benim bekle parayı getiriyorum'' diyerek katılanın yanından ayrıldığı ve geri gelmediği, katılanın sanığı iki gün sonra Burhaniye Otogarında görmesi üzerine emniyete ihbarda bulunduğu, emniyet tarafından sanık yakalandığında sanığın polis memurlarına arkadaşı ...'ın adı ve kimlik numarasını verdiği, sanığın söylediği numara üzerinden Burhaniye Devlet Hastanesi'nde 62121 nolu adli rapor tanzim edildiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan olayda; Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ; 1- Sanığın Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinde verdiği savunmasında, iddianamede bahsedilen kişinin kendisi olmadığını beyan etmesi, katılan ...'ün 12.08.2015 havale tarihli dilekçesinde, olayın asıl failinin cezaevinde olduğunu sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini belirtmiş olması, sanık müdafiinin 21.05.2012 tarihli dilekçesi ile olayın failinin müvekkili olmadığını bu nedenle kararın bozulmasını talep etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımında sanık ... ile katılanın aynı oturumda bir araya getirilmesi, bunun sağlanamaması halinde sanığın teşhise yarar fotoğraflarının mahkemece temin edilmesi suretiyle usulüne uygun olarak teşhis işleminin yaptırılması, sanık ...'un parmak izleri aldırılarak emniyette 05.09.2011 tarihinde alınan parmak izleri ile kıyasının yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde atılı suçlardan hüküm verilmesi, 2- Kabule göre de; a) 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi ile TCK'nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında; söz konusu kanun değişikliğine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, b) TCK'nın 157/1.maddesinde sanık hakkında hapis cezasının yanında para cezasına da hükmedilmesi gerektiği belirtildiği halde sanık hakkında yalnızca hapis cezasına hükmedilmesi, c) TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 12/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.